Vous êtes-vous déjà demandé à quoi pourraient ressembler vos mèmes préférés s’ils étaient animés ? Eh bien, ne vous posez plus la query. Grâce aux progrès de la technologie de l’intelligence artificielle, vous pouvez désormais voir ces pictures statiques prendre vie. Et ils ressemblent à de la merde absolue.
L’utilisateur X Blaine Brown a récemment partagé un lengthy fil de vidéos générées par l’IA qui utilisent Luma AI, transformant des pictures auparavant fixes en pictures animées. Le fil de dialogue de Brown utilisait certains des mèmes les plus populaires sur le Internet, notamment le Petit ami distrait, Chloé aux yeux latérauxet le Enfant à succès.
Mais c’était le Paume faciale Picard mème qui a vraiment attiré notre consideration. L’picture vient de l’émission télévisée Star Trek : la nouvelle génération, saison trois, épisode 13. Et la vidéo créée avec Luma prend cette seize d’écran du capitaine Picard, joué par Patrick Stewart, et bouge sa fundamental pour révéler un visage. Mais quelque selected ne va vraiment pas.
Comme Brown l’a tweeté, « Qui est cet imposteur ??! » Et l’imposteur a raison. La nouvelle vidéo ne ressemble en rien à Patrick Stewart, tandis que l’animation présente de nombreux problèmes avec lesquels l’IA est actuellement aux prises. La fundamental, par exemple, semble se transformer en quelque selected de déformé, où certains doigts sont extrêmement longs. Et le pouce de Picard se tord soudainement d’une manière qui donne l’impression que son pouce droit a sauté sur sa fundamental gauche. C’est tout un gâchis.
La selected la plus étrange dans le choix d’animer ce mème, en particulier, est qu’il a été tiré d’une vidéo qui existe déjà. D’autres mèmes du fil proviennent de pictures fixes qui n’ont pas été capturées à partir d’une vidéo supply. Mais nous savons exactement à quoi ressemble réellement Picard lorsque son visage est révélé.
Dans l’épisode de la série de 1990, intitulé «Déja Q», Picard ne bouge pas tellement la fundamental mais lève les yeux, révélant son visage aux yeux grands ouverts. Dans la model générée par l’IA, il ne ressemble évidemment en rien au véritable acteur, mais il exprime également une émotion complètement différente.
Tout cela nous ramène à l’une des questions centrales auxquelles sont confrontés les utilisateurs de applied sciences d’IA destinées aux consommateurs : qu’utilisons-nous ? pour? Certaines personnes semblent convaincues que des exercices comme celui-ci révèlent une sorte de vérité cachée derrière les pictures qui nous sont si familières. Nous avons fréquemment vu ce raisonnement fin 2022, lorsque les générateurs d’pictures IA ont commencé à décoller.
Comme le Poste de New York En d’autres termes, « l’IA vous permet désormais d’exposer les secrets and techniques invisibles d’œuvres d’artwork légendaires ». Mais c’est évidemment absurde. Nous n’apprenons rien sur la véritable histoire derrière un tableau classique ou, dans ce cas, sur l’émission télévisée originale. Nous voyons juste un shitpost animé par ordinateur.
La vidéo IA est amusante à parcourir sur Web, surtout lorsqu’elle produit quelque selected d’horriblement fake. Souviens-toi Will Smith mange des spaghettis l’année dernière? Tout l’attrait de cette vidéo réside dans le fait qu’elle existait comme une sorte de bug, à la fois inquiétant et inhumain, à l’picture de notre imposteur Picard.
Mais qu’en est-il lorsque la nouveauté s’estompe et que ces outils semblent beaucoup plus réalistes ? Est-ce que quelqu’un souhaite voir une model IA de Picard qui ne soit que légèrement différente de la vraie émission de télévision et qui ne soit pas extrêmement foirée ?
Curieusement, les rumeurs venant d’Hollywood suggèrent que les dirigeants des studios pensent qu’il existe un avenir dans les médias conçus pour être complètement distinctive à l’individu qui le regarde.
Reste à savoir si certains veulent vraiment des médias qui ne représentent que leurs désirs les plus spécifiques. Une partie du plaisir de consommer des médias, qu’il s’agisse de livres, de musique, de movies ou d’émissions de télévision, réside dans le fait que vous faites l’expérience d’une histoire que quelqu’un ayant une imaginative and prescient de cette histoire voulait raconter. Si tout est personnalisé pour correspondre à ce que j’utilise pour alimenter l’histoire, c’est une expérience qui créerait logiquement davantage d’aliénation par rapport au reste de la société. En essayant de créer quelque selected de parfait pour vous-même, vous ne parvenez pas à vous connecter avec une autre personne, créant ainsi une bulle médiatique qui devient imprenable.
Cependant, nous serions réticents à prédire remark l’IA sera utilisée dans 10 ans pour créer différentes formes de médias en ligne. Qui sait? Peut-être que les movies et émissions de télévision hyper-personnalisés constitueront une voie rentable pour les dirigeants des médias. Des choses plus étranges se sont certainement produites auparavant. Mais tout comme la plupart des récentes improvements technologiques grand public du les 15 dernières annéesil semble peu possible qu’ils permettent aux gens de se sentir bien dans le monde.
