– – –
Nos amis de Le croyant publient désormais des exclusivités Net. Pour célébrer, nous partageons des extraits de leur chronique hebdomadaire inaugurale, dans laquelle Katie Heindl (auteur du bien-aimé Sentiments de basket-ball) écrit sur le WNBA pour les followers de longue date et l’observateur occasionnel. Si vous souhaitez suivre et contourner le paywall, procurez-vous un Croyant abonnement uniquement numérique. Pour seulement 16 $ par an, vous aurez également un accès complet à l’intégralité du journal archives de deux décenniesincluant le numéro le plus récent.
– – –
Cela m’a toujours semblé ironique que l’un des derniers obstacles perceptibles à l’égalité entre les sports activities féminins et masculins soit lié aux émotions. Je dis perspicace parce que je ne fais pas référence aux disparités salariales persistantes, ni au traitement discriminatoire des athlètes trans, ni aux nombreuses interdictions fondées sur le sexe qui expliquent remark les femmes sont considérées comme inférieures à leurs homologues masculins, mais à la façon dont les actions dans le jeu des femmes et des hommes sont interprétés différemment dans notre tradition – remark se fait-il que nous montre eux.
Dans le sport masculin, nous avons tendance à ne pas critiquer les réactions émotionnelles des joueurs face au jeu. Ils crient de triomphe, de plaisir, de frustration et de camaraderie, allant et venant avec une animosité agitée qui pourrait dégénérer en colère conflictuelle, les poings volants. Il y a des ricanements, des conneries, des tracas derrière les arbitres et les adversaires. Après un grand seau, il y a la fierté caricaturale ; ils posent comme des bodybuilders et dorment en pantomime, deux mains tendues doucement sous une joue. Il y a beaucoup de plaintes, titubant, se tenant la tête et la poitrine de désespoir. Même les larmes coulent de temps en temps. Dans le sport féminin, en revanche, les attentes quant à la façon dont les athlètes doivent exprimer leurs émotions sont nombreuses, même si elles sont tacites et souvent contradictoires.
Lors du match de finale du NCAA Tournoi féminin Ultimate 4 l’année dernière, alors que le quatrième quart-temps touchait à sa fin, puis LSU Angel Reese, senior, a suivi Caitlin Clark sur le sol et a agité sa primary d’un air moqueur devant son visage pour signifier « tu ne peux pas me voir », un geste emprunté à WWE le lutteur John Cena. Elle l’empruntait également à Clark, quelques matchs plus tôt, lorsque l’Iowa avait battu Louisville pour entrer dans le Ultimate 4. J’étais à ce jeu et j’ai ri du timing et de la précision de ce petit geste sauvegardé pour être déployé exactement au bon second. Cela reflétait les aptitudes de Reese sur le terrain ; elle sait capitaliser sur l’élan d’un second, elle l’a fait toute la nuit depuis LSU. Et en tant que barbillon compétitif, le rappel était parfait. Clark l’a vu de cette façon aussi, un geste fait dans un esprit de compétition amicale. Mais en ligne, suite aux retombées de ce jeu, les téléspectateurs ont perdu leur esprits. Reese s’appelait “sans classe” par plusieurs journalistes sportifs (dont aucun ne couvrait généralement le basket-ball féminin), un «fool» par l’ancien ESPN l’animateur Keith Olbermann, et pire (dont aucun ne mérite d’être répété). Beaucoup, y compris Reese, ont dénoncé le double customary raciste : la première imprecise de visage de Clark avait été célébrée, notamment par Cena lui-même.
– – –
Lisez le reste de l’essai sur Le croyant.
