Le PDG du plus grand éditeur numérique et imprimé aux États-Unis a accusé Google d’être un mauvais acteur pour avoir rampé ses websites Internet pour prendre en cost les produits d’IA du géant de la recherche.
Neil Vogel, PDG de Individuals, Inc. (Anciennement Dotdash Meredith), un éditeur qui exploite plus de 40 marques, notamment des gens, de la nourriture et du vin, des voyages et des loisirs, de meilleures maisons et des jardins, de la vie easy, du sud de la vie du sud, des AllRecipes et d’autres, a déclaré que Google ne jouait pas juste automobile il utilise le même bot pour faire des websites Internet pour les indexer pour le moteur de recherche de Google pour soutenir ses fonctionnalités AI.
« Google a un robotic de robotic, ce qui signifie qu’ils utilisent le même robotic pour leur recherche, où ils nous envoient toujours du trafic, comme pour leurs produits d’IA, où ils volent notre contenu », a déclaré Vogel, parlant au Fortune Brainstorm Tech Convention cette semaine.
Il a noté qu’il y a trois ans, Google Search a représenté environ 65% du trafic de l’entreprise et qui est depuis tombé au «Excessive 20S». (Vogel a partagé une statistique encore plus surprenante avec Adexchanger le mois dernier, disant qu’il y a plusieurs années, Le trafic de Google représentait jusqu’à 90% du trafic de Individuals Inc. depuis l’Open Internet.)
« Je ne me plains pas. Nous avons augmenté notre public. Nous avons augmenté nos revenus », a déclaré Vogel aux individuals à la conférence. «Nous nous débrouillons très bien. Ce qui n’est pas bien à ce sujet, c’est: vous ne pouvez pas prendre notre contenu pour nous rivaliser.»
Vogel estime que les éditeurs ont besoin de plus de levier à l’ère de l’IA, c’est pourquoi il estime qu’il est nécessaire de bloquer les robots de robots d’IA – des programmes automatisés qui scannent des websites Internet pour former des systèmes d’IA – automobile cela peut les forcer à faire des accords de contenu. Son entreprise, par exemple, a un accord avec Openai, que Vogel a décrit comme un «bon acteur».
Individuals, Inc. a tiré parti de la société d’infrastructure Internet La dernière resolution de Cloudflare pour bloquer les robots d’IA Cela ne paie pas, incitant les joueurs d’IA à aborder l’éditeur avec des accords de contenu potentiels. Bien que Vogel ne nomme pas directement les entreprises impliquées, il a déclaré qu’ils étaient «de grands fournisseurs de LLM». Aucune transaction n’a encore été signée, mais Vogel a déclaré que la société était « beaucoup plus loin » qu’avant d’adopter la resolution de blocage des robots.
Événement TechCrunch
San Francisco
|
27-29 octobre 2025
Cependant, Vogel a souligné que le robotic de Google ne peut pas être bloqué, automobile cela empêcherait également les websites Internet de l’éditeur d’être indexés dans Google Search, supprimant ce «20% -ish» du trafic que Google offre toujours.
« Ils le savent, et ils ne divisaient pas leur robotic. Ils sont donc un mauvais acteur intentionnel ici », a déclaré Vogel.
Janice Min, rédactrice en chef et PDG du fournisseur de publication Média anklerd’accord, appelant de grandes entreprises technologiques comme Google et Meta « Content material Kleptoman ».
«Je ne vois pas l’avantage pour nous en partenariat avec une entreprise d’IA en ce second», a-t-elle déclaré, ajoutant que son entreprise bloque les robots de l’IA.
Pendant ce temps, le PDG de Cloudflare, Matthew Prince, dont l’entreprise fabrique la resolution de blocage AI (et qui était également sur le panel), a déclaré qu’il pensait que les choses changeraient encore à l’avenir en ce qui concerne la façon dont les entreprises d’IA se comportent. Il soupçonnait que ces changements pourraient être provoqués par de nouveaux règlements.
Le CloudFlare Exec se demandait également si la lutte contre les sociétés de l’IA utilisant des options juridiques autour de choses comme la loi sur le droit d’auteur, créée pour l’ère pré-AI, était la bonne réponse.
« Je pense que c’est une course de fou de suivre cette voie, automobile, dans la loi sur le droit d’auteur, généralement, plus quelque selected est dérivé, plus il est protégé par une utilisation équitable … ce que font ces entreprises d’IA, c’est qu’ils créent réellement des dérivés », a déclaré Prince. «Et donc si vous regardez la meilleure jurisprudence qui est sortie jusqu’à présent, il est en fait dit que l’utilisation par Anthropic et autres – la raison Anthropic s’est installé l’autre jour Avec tous les éditeurs de livres pour 1,5 milliard de {dollars} – il était en mesure de préserver la décision optimistic du droit d’auteur qu’ils ont obtenu. »
Prince a également proclamé que «tout ce qui ne va pas avec le monde aujourd’hui est, à un sure niveau, la faute de Google», parce que le géant de la recherche avait appris aux éditeurs à valoriser le trafic sur la création de contenu originale, déclenchant des éditeurs comme BuzzFeed pour écrire pour des clics. Pourtant, il a admis que Google était dans une state of affairs difficile en ce second d’un level de vue compétitif.
« En interne, ils se battent massifs sur ce qu’ils font, et ma prédiction est que, à cette époque l’année prochaine, Google paiera des créateurs de contenu pour avoir rampé leur contenu et le prendre et le mettre dans des modèles d’IA », a-t-il déclaré.
