Deux auteurs ont a déposé une motion en justice Contre Apple, accusant la compagnie de violer leur droit d’auteur en utilisant ses livres pour former son modèle d’intelligence artificielle sans leur consentement. Les plaignants, Grady Hendrix et Jennifer Roberson, ont affirmé qu’Apple avait utilisé un ensemble de données de livres protégées par des droits d’auteur piratés qui incluent leurs œuvres pour la formation d’IA. Ils ont déclaré dans leur plainte qu’Applebot, le grattoir de l’entreprise, pouvait « atteindre les » bibliothèques de l’ombre « » composées de livres protégés par le droit d’auteur sans licence, y compris (sur des informations) leur propre. Le procès recherche actuellement le statut de recours collectif, en raison du grand nombre de livres et d’auteurs trouvés dans les bibliothèques Shadow.
Les principaux plaignants du procès sont Grady Hendrix et Jennifer Roberson, qui ont tous deux plusieurs livres sous leur nom. Ils ont déclaré qu’Apple, l’une des plus grandes entreprises du monde, n’avait pas tenté de les payer pour « leurs contributions à (la) entreprise potentiellement profitable ». Apple a « copié les œuvres protégées par le droit d’auteur » des plaignants « pour former des modèles d’IA dont les résultats rivalisent et diluent le marché de ces œuvres – les œuvres sans laquelle l’Apple Intelligence aurait beaucoup moins de valeur commerciale », ont-ils écrit dans leur dépôt. « Cette conduite a privé les plaignants et la classe de contrôle sur leur travail, a sapé la valeur économique de leur travail et a positionné Apple pour obtenir un succès business massif par des moyens illégaux. »
Ce n’est que l’une des nombreuses poursuites intentées contre les entreprises développant des applied sciences génératrices d’IA. Openai est parement Quelques-uns, y compris des poursuites de Le New York Instances et le plus ancienne salle de rédaction à however non lucratif aux États-Unis. Notamment, Anthropic, la société d’IA derrière le Claude Chatbot, récemment accepté de payer 1,5 milliard de {dollars} Pour régler une plainte de piratage de recours collectif également déposée par les auteurs. Semblable à cette affaire, les scénaristes ont également accusé la société de prendre des livres piratés de bibliothèques en ligne pour former sa technologie d’IA. Les 500 000 auteurs impliqués dans le cas auraient 3 000 $ par travail.
