Anthropic a atteint un préliminaire règlement Dans un recours collectif intenté par un groupe d’auteurs éminents, marquant une tournure majeure de la le plus necessary Les poursuites en cours sur l’IA en matière de droit d’auteur dans l’histoire. Cette décision permettra à Anthropic d’éviter ce qui aurait pu être un résultat financièrement dévastateur devant le tribunal.
L’accord de règlement devrait être finalisé le 3 septembre, avec plus de détails à suivre, selon un file juridique publié mardi. Les avocats des plaignants n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Anthropic a refusé de commenter.
En 2024, trois écrivains de livres, Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson, ont poursuivi Anthropic, alléguant que la startup a illégalement utilisé leur travail pour former ses modèles d’intelligence artificielle. En juin, le juge du tribunal de district de Californie William Alsup a rendu un jugement sommaire dans Bartz c. Anthropic qui se rattachait largement avec anthropique, constatant que l’utilisation des livres par l’entreprise était «une utilisation équitable» et donc légale.
Mais le juge a jugé que la manière dont Anthropic avait acquis certaines œuvres, en les téléchargeant par le biais de bibliothèques d’ombre, y compris une website notoire Appelé Libgen, piratage constitué. Alsup a statué que les auteurs du livre pouvaient encore prendre anthropique en jugement dans un recours collectif pour pirate leurs œuvres; L’épreuve légale devait commencer en décembre.
Les dommages-intérêts statutaires pour ce sort de piratage commencent à 750 $ par travail enfreint, selon Loi sur le droit d’auteur américain. Étant donné que la bibliothèque de livres amassée par Anthropic contenait environ 7 tens of millions d’œuvres, la société d’IA était potentiellement confrontée à des pénalités imposées par le tribunal s’élevant à des milliards, peut-être plus d’un billion de {dollars}.
«C’est une tournure étonnante des événements, étant donné la façon dont Anthropic se battait dent et ongles dans deux tribunaux dans cette affaire. Et la société a récemment embauché une nouvelle équipe d’essai», explique Edward Lee, professeur de droit à l’Université de Santa Clara qui swimsuit étroitement AI Copyright Litigation. «Mais ils avaient peu de défenses au procès, étant donné remark le juge Alsup a statué. Anthropic commençait au risque de dommages-intérêts statutaires en montants« Doomsday ».»
La plupart des auteurs qui ont peut-être fait partie de la recours collective commençaient à peine à recevoir un avis qu’ils se sont qualifiés pour participer. La Guild des auteurs, un groupe business représentant des écrivains professionnels, a envoyé un avis Alerter les auteurs selon lesquels ils pourraient être éligibles plus tôt ce mois-ci, et les avocats des plaignants devaient soumettre une «liste d’œuvres affectées» au tribunal le 1er septembre. Cela signifie que beaucoup de ces rédacteurs n’étaient pas au courant des négociations qui ont eu lieu.
«La grande query est de savoir s’il y a une révolte importante au sein de la classe d’auteur après que les circumstances de règlement ont été dévoilées», explique James Grimmelmann, professeur de droit numérique et Web à l’Université Cornell. «Ce sera un baromètre très necessary de la présentation du sentiment des droits d’auteur.»
Anthropic est toujours confronté à un sure nombre d’autres défis juridiques liés au droit d’auteur. L’un des litiges les plus en vue implique un groupe de marques de disques majeures, dont Common Music Group, qui allègue que la société a formé illégalement ses programmes d’IA sur les paroles protégées par le droit d’auteur. Les plaignants récemment déposé Pour modifier leur file pour alléguer qu’Anthropic avait utilisé le service de partage de fichiers entre pairs BitTorrent pour télécharger illégalement des chansons.
Les colonies ne fixent pas de précédent juridique, mais les détails de cette affaire seront probablement surveillés de près comme des dizaines d’autres personnes très médiatisées Cas des droits d’auteur de l’IA Continuez à serrer devant les tribunaux.
