Après le décès tragique en 2023 de Gabe Hudon, l’écrivain, éditeur et ami de longue date de McSweeney, Sanchia Semere, a commis un nouveau prix en son honneur. Chaque année, McSweeney convoque un panel de jurés pour sélectionner la deuxième œuvre de fiction de livre d’un écrivain qui incarne l’esprit de l’humour et de la générosité que Gabe et son travail ont fait. Le tout premier gagnant du prix Gabe Hudson a été Ayana Mathis pour son roman Les instables. Gabe était un champion inédit des écrivains et des livres, et une façon d’honorer la mémoire de l’enthousiasme et des encouragements inégalés de Gabe pour les écrivains est de célébrer ce prix, conféré chaque année à son anniversaire, le 12 septembre.
Nous sommes ravis de célébrer Kate Greathead et son roman Le livre de George (Henry Holt & Co., 2024), en tant que vainqueur en 2025 du prix Gabe Hudson. Le livre de George a également été nommé un livre de fiction notable de 2024 par Le Washington Publishun New-Yorkais Livre recommandé de 2024, et un meilleur livre de 2024 par Vraiment easy. Kendal Weaver de l’Related Press appelle Greathead «un conteur doué qui détruit le dialogue rempli d’esprit et d’humour si bien que cela fait de son plaisir de faire un plaisir…»
Le comité de sélection a été dirigé par Akhil Sharma, et les juges de cette année comprenaient également Caryl Phillips et Deborah Treisman. Le comité était entièrement indépendant et a sélectionné la liste restreinte et le gagnant entièrement de manière autonome, sans contribution du personnel éditorial de McSweeney. Leur mandat était d’identifier la deuxième œuvre de fiction d’un écrivain américain qui incarne l’esprit d’humour et de générosité illustré par Gabe et son travail. La quotation par le comité du roman dit: «Une réalisation artistique extraordinaire dans laquelle un personnage qui semble cédé de sa propre vie, qui répond plus qu’il n’agit, et souvent de manière absurde, qui ne parvient jamais à donner aux autres ce dont ils ont besoin de lui, demeure toujours notre tendresse. Le livre de George couvre des décennies et le fait sans effort, les relations se forment, les {couples} se séparent, reviennent les uns aux autres ont changé et non changé. Il y a toujours de l’amour et du besoin de faire pression sur une nouvelle vie. Le roman peut être lu comme de la comédie ou de la tragédie ou de la vie ordinaire. »
– Amanda Uhle
– – –
NOUVEAU Des Yorkais: Célébrez la mémoire de Gabe et le merveilleux roman de Kate avec nous sur 13 septembre au Liz’s Guide Bar à Brooklyn.
– – –
Amanda Uhle: Je veux commencer par ce qu’Akhil a mentionné dans les commentaires du comité de sélection, que ce roman peut être lu comme «comédie ou tragédie ou juste une vie ordinaire». En tant que lecteur, j’ai été frappé par ce sens de l’ordinaire. Il n’y a pas de tremblements de terre ou de révolutions ici. Il y a des entretiens d’embauche et des mouvements d’appartements et un rendez-vous avec un mécanicien vehicle, ainsi que toutes les obligations banales auxquelles vos personnages sont confrontés. Et pourtant, dans vos pages, la truche de la vie quotidienne n’est pas seulement drôle et réelle, c’est un tour de web page. Pouvez-vous parler de la façon dont vous avez ajouté autant de vie à la «vie ordinaire» pour George et les autres personnages?
Kate Greathead: Je suis parfois à court docket lorsque les gens demandent de quoi parle ce livre. J’avais l’habitude de penser que vous deviez que quelque selected de majeur se produise dans un roman, et j’ai eu du mal avec cela parce que les intrigues dramatiques ne sont pas mon level de vue. Ensuite, j’ai lu d’Evan S. Connell Mme Bridge. C’est le portrait d’une femme au lobby à Kansas Metropolis dans les années 1950. Elle vit une vie conventionnelle, il n’y a pas de révélations ou d’événements majeurs, et pourtant c’est tout à fait convaincant.
Ce fut un tournant majeur pour moi. Cela m’a donné la permission d’écrire le style de livre que je voulais écrire: l’histoire de personnes vivant une vie régulière. J’ai toujours trouvé la vie ordinaire assez divertissante. Mes movies préférés sont aussi à ce sujet. Frank V. Ross, Lynn Shelton, Kelly Reichardt, Joe Swanberg – regarder leurs personnages se comportent d’une manière qui pourrait être considérée comme pathétique ou égoïste est finalement si humaine et relatable (du moins pour quelqu’un comme moi, qui est très en contact avec les intestins de ma psyché et mal à l’aise de mes traits moins vertueux). Je ne peux pas en avoir assez de ces trucs. C’est une supply d’inspiration pour moi – en tant que personne et en tant qu’écrivain. C’est ce que j’essaie d’écrire.
Ma mère a cette quotation sur son frigo, La vie est belle, la vie est triste. Chaque fois que je suis dans sa delicacies, je veux prendre un stylo et ajouter, C’est aussi drôle! Et la partie drôle n’est pas nécessairement distincte de la triste. Il y a un chevauchement.
Un instructeur d’écriture m’a dit un jour: « Remarquez ce que vous remarquez. » C’est l’un des conseils d’écriture les plus précieux que j’ai obtenus. Chaque jour, il y a une petite selected qui me fait une impression: un arrondissement de dialogue que j’entend dans la rue, une rencontre maladroite avec un voisin, des observations d’autres personnes dans la salle d’attente d’un médecin, des trucs triviaux qui pour une raison ou une autre résonnent avec moi, me frappe aussi intéressante ou drôle ou attachant. Au fil des ans, j’ai pris l’habitude d’écrire ces choses. Une grande partie du contenu de ce livre est dérivée de ces moments réels. Je suis réticent à admettre cela parce que cela ressemble presque à la triche. J’aimerais pouvoir dire que c’était tout un produit de mon creativeness!
Au: Remark vous accrochez-vous aux nombreuses choses que vous remarquez un jour moyen de votre vie?
KG: J’écris tout. Si quelque selected se produit qui me frappe comme fourrage potentiel, je le be aware immédiatement (généralement sur mon téléphone), et si je ne peux pas le faire dans l’immediate, j’obtiens une sensation légèrement paniquée jusqu’à ce que je sois. C’est une contrainte. J’ai récemment conduit par un signe qui disait: «La vie n’est qu’une série de moments», et cela m’a fait penser à quelque selected qu’un hypnothérapeute (oui) m’a dit une fois: des gens s’accrochent à des manifestations physiques de quelque selected qu’ils ne peuvent jamais avoir. Comme s’il y a un objet particulier que vous collectez, quoi que ce soit représente votre tentative futile de rechercher quelque selected de plus necessary. J’ai toujours été tourmenté par le fait que le temps passe – ce qui s’est passé avant ne se reproduira plus jamais.
AU: Après avoir créé et vivé avec des personnages pleinement réalisés comme George et Jenny, combien les trouvez-vous persistants par la suite? Vont-ils disparaître lorsque le livre est retourné, ou traînent-ils toujours dans votre esprit?
KG: En général, mes personnages s’estompent quand j’ai fini d’écrire à leur sujet, mais George s’est attardé.
C’était un personnage amusant avec qui vivre parce qu’il a une si mauvaise angle, et il y a des moments où j’ai une mauvaise angle. Je ne le montre pas, j’essaie d’agir comme un adulte, mais en ces moments, il est cathartique de penser à George et remark il réagirait. Cette semaine, j’ai eu une réponse de George à une state of affairs médicale. J’étais un hypochondriaque complete et exaspérant ceux qui m’entourent avec mes demandes / demandes incessantes de rassurance, mais je ne pouvais pas m’en empêcher. Ensuite, j’ai pensé à George, et imaginer remark il se comporterait m’a aidé à voir ma state of affairs d’un level de vue extérieur et à reconnaître à quel level j’étais irrationnel, ce qui m’a aidé à prendre une emprise. Évidemment, je ne suis certainement pas George
Au: Une autre caractéristique du roman est son approche du temps. J’ai adoré regarder ces personnages – George sans empreinte et très tiré Jenny – navire la longue route vers l’âge adulte. Les deux personnages avaient suffisamment de temps pour évoluer dans l’histoire. En tant qu’écrivain, remark avez-vous tracé ces changements et cette croissance au fil des décennies?
KG: Il y a cette célèbre série documentaire britannique intitulée The the En haut série. L’idée de base: prenez un tas d’enfants à l’âge de sept ans et filmez-les tous les sept ans de leur vie pour voir remark leur vie se déroule, remark ils font et ne changent pas à mesure qu’ils grandissent. Le plan de la personne qu’ils y devient à sept ans? Quand j’avais sept ans, j’ai été choisi pour être l’un des sujets de la model américaine de la série (qui n’a heureusement jamais vraiment décollé), mais qui m’a présenté à la série britannique, qui est un portrait fascinant des gens au fil du temps.
Il y a cette attente dans la fiction que les personnages, ou du moins ceux qui vous tiennent à cœur, évoluent au cours du livre, surmontant leurs problèmes et émergent finalement comme une meilleure personne dans un meilleur endroit. J’ai toujours lutté avec ça, automotive cela ne se despatched pas totalement vrai à la vie. Autant que je voulais que les choses fonctionnent pour George, plus necessary pour moi, son histoire était réaliste. J’ai connu beaucoup de gens comme George pour qui l’âge adulte ne répond pas à leurs attentes élevées et alimentées par l’ego. Les gars (je suis désolé d’empiler les hommes, mais ce sont surtout des hommes) qui ont grandi en supposant qu’ils seraient président ou prochain Hemingway. Et lorsque leurs rêves ne se déroulent pas, il y a beaucoup de colère et de réticence à accepter qu’ils pourraient simplement vivre des vies moyennes et non exceptionnelles – et cela se traduit souvent par leur prise de décisions d’auto-sabotage.
J’ai également connu beaucoup de Jennys, des gens qui font tout correctement, ou tout ce qu’ils pensent qu’ils sont censés faire, et pourtant leur vie ne se déroule pas non plus. Je pense que, pour beaucoup de gens, la croissance fait la paix avec l’écart entre nos attentes et notre réalité – appuyer sur la façon d’être reconnaissant, ou du moins pas amer, à propos de la major que nous sommes traités. Je n’ai pas commencé à écrire ce livre dans le however de décrire ce style de croissance; C’était quelque selected que je n’ai vraiment compris que dans le processus de l’écriture.
Je ne complote pas consciemment les choses à l’avance. J’aimerais être ce style d’écrivain. Mon mari l’est, et il peut écrire beaucoup plus vite, ce qui est génial parce que nous comptons sur les ventes de ses livres, mais aussi ennuyeux parce que mes enfants me demandent toujours pourquoi papa a écrit tellement plus de livres que moi – et cela me donne une puce sur mon épaule. Mon processus est lengthy et désordonné et désorganisé et profondément inefficace. C’est un processus plein de panique, de doute et de frustration, mais il est extrêmement satisfaisant quand tout se réunit.
