Résumé
-
La tarification est extrêmement importante, le plus grand impediment à l’adoption pliable est le prix – la plupart des gens ne peuvent pas justifier de dépenser plus de 1 000 $ sur un téléphone, sans parler de 2000 $.
-
Les pliables continuent également d’avoir des problèmes tels que la résistance à la poussière et la recherche de cas d’utilisation qui les rend indispensables plutôt qu’un luxe.
-
Les fabricants de téléphones doivent travailler à réduire les coûts, peut-être par le biais d’économies d’échelle.
Le marché du téléphone pliable entre dans une nouvelle part intéressante. Le dernier produit phare de Samsung, le Galaxy z pli 7semble être un succès auprès des critiques, principalement en raison de la façon dont il est incroyablement mince et parce que son écran avant est comparable à tout autre smartphone, ce qui le rend très pratique lorsque vous répondez aux textes ou obtenez des directions. Cela signifie que Google devra intensifier son jeu avec la venue en août, s’il veut une probability de croître de half de marché. Apple, quant à lui, devrait se précipiter vers le lancement en 2026 de son premier iPhone pliableun produit qui est prêt à attirer davantage l’consideration sur le marché, soit signaler que les pliables ne peuvent être que des appareils de area of interest.
Je pense que les pliables entreront dans le courant dominant – mais il y a quelques choses qui retiendront la catégorie, y compris celle que les fabricants de téléphones vont déguster. Nous devrons peut-être attendre les économies d’échelle pour faire leur travail, ainsi que des catégories de produits entièrement nouvelles.
En rapport
Les obstacles à traverser
Les étiquettes de prix géantes sont le plus gros problème
Le plus grand impediment est, bien sûr, les prix des autocollants nécessaires pour faire un revenue. Le Z Fold 7 begin à 2 000 $, ce qui représente deux fois le coût d’un Galaxy S25 +, et près de quatre fois le Galaxy S24 Fe. Il est complètement inabordable pour l’Américain ou le Canadien moyen, sans parler de personnes des pays comme le Brésil et l’Inde. Et les personnes qui peuvent se permettre un peuvent avoir besoin de sauter à travers des cerceaux pour le rationaliser en le traitant comme un remplacement pour leur téléphone et leur tablette. Personnellement, je pourrais penser à de meilleures façons de dépenser cet argent – 2 000 $ pourraient vous procurer un PC de jeu décent ou vous rapprocher d’une nouvelle maison.
Même les personnes qui peuvent se permettre un peuvent avoir besoin de sauter à travers des cerceaux pour le rationaliser.
Il y a des pliables moins chers sous la forme de dispositifs à clapet, mais même les derniers modèles Motorola Razr commencent à 700 $, et le Galaxy Z Flip 7 est de 1 100 $. C’est beaucoup à demander, automotive les seuls avantages d’une coquille sur un téléphone à écran fixe sont la portabilité et quelques fonctions à moitié pliées, comme la traduction en temps réel. La base Razr est de 100 $ timide d’un pixel 9 ou d’un iPhone 16, qui sont sans doute des produits supérieurs en dehors de leur technologie d’écran.
La scenario semble prête à empirer avant qu’elle ne s’améliore. Apple n’aurait pas épargné aucune dépense dans l’élimination des plis, ce qui pourrait pousser le coût de base de son pliable sur la barre des 2 000 $. Je soupçonne qu’Apple fera ce qu’il peut pour faire correspondre le Z Fold 7 – mais cela signifie toujours qu’un pli d’iPhone trompé pourrait approcher 2 500 $, autant qu’un MacBook Professional de 16 pouces.
En rapport
Les pliables de Samsung restent la norme pour la ténacité, mais c’est un problème. Alors que le Z Fold 7 et Flip 7 peuvent être soumis en toute sécurité dans des eaux peu profondes, le « 4 » dans leur cote IP48 signifie qu’ils ne peuvent pas bloquer les particules solides sous 1 mm. Vous pourriez avoir de vraies ennuis si vous laissez tomber l’un des pliables à la plage, ou si vous travaillez dans des environnements poussiéreux comme les chantiers de building. Cela contraste avec la plupart des téléphones conventionnels, qui sont soit résistants à la poussière ou entièrement résistants à la poussière. Certains, comme le OnePlus 13, ont même une cote IP69, ce qui signifie que vous pouvez les arroser si vous les laisse tomber dans la boue.
En plus de la poussière, les pliables ont plusieurs autres vulnérabilités, y compris leurs écrans internes fragiles. Ils sont intrinsèquement plus doux que les autres écrans, ce qui peut conduire non seulement à des froisses, mais aussi à des bosses et à des marques de rayures causées par vos ongles ou vos débris. L’autre défaut est leurs charnières – bien qu’elles ne se cassent pas avant de mettre à niveau, il y a toujours le risque que la charnière insiste prématurée prématurément, empêchant votre téléphone de se fermer correctement.
En rapport
Comme je l’ai mentionné, un pliable de model livre peut remplacer hypothétiquement une tablette, et les modèles de livres et de clapet ont des fonctions à demi-pliées uniques. Mais pour des gens comme moi, ce ne sont que du luxe. Je n’ai pas besoin de traduire des conversations régulièrement, et je n’ai certainement pas besoin de la capacité de tirer des selfies ou de texte de 50 mégapixels et de regarder YouTube simultanément.
En d’autres termes, bien que l’expérience pliable puisse être supérieure, les fabricants de téléphones n’ont pas fait de travail satisfaisant pour nous vendre. Trop souvent, cela ressemble à une nouveauté pour la nouveauté, au lieu d’un pas en avant incontournable dans l’évolution des smartphones.
En rapport
Combien de temps l’industrie sautera-t-elle ces obstacles?
Ne retenez pas votre souffle
Il semble peu possible que les prix soient traités de sitôt. Samsung a parcouru le coût du Galaxy Z Fold 7 sur le Z Fold 6, et l’iPhone pliable est encore à plus d’un an. À moins qu’Apple ne retire le coup d’État de la décennie, il faudra au moins quelques années avant même que les fabricants de téléphones envisagent de rapprocher les prix de la parité avec les téléphones Candybar. La guerre commerciale de l’administration Trump ne montre aucun signe de relâche non plus.
Je ne serais pas surpris si les pliables restent de area of interest avant les années 2030.
S’il y a de l’espoir, les coûts de pièces sont en cours de manufacturing de masse et de technologie de fabrication raffinée. C’est pourquoi vous pouvez trouver des fonctionnalités telles que des panneaux OLED et des caméras de 50 mégapixels sur les téléphones budgétaires – les appareils phares ont aidé à financer l’infrastructure nécessaire. Mais cela peut souvent prendre de nombreuses années pour que les meilleures fonctionnalités se déroulent, donc je ne serais pas surpris si les pliables restent de area of interest avant les années 2030.
Cela suppose que les smartphones restent suffisamment pertinents pour que quiconque s’occupe. Apple, Google, Meta et Samsung font tous un coup de pouce lunettes de réalité augmentéequi d’ici 2030 pourrait être assez bon pour remplacer les smartphones. À ce stade, un écran de 8 pouces peut sembler trivial lorsque vous pouvez projeter un 80 pouces – et sans charnière, la poussière et la résistance à l’eau seront probablement pris pour acquises. Il n’y a peut-être pas d’autre choix que de baisser les prix pliables afin de soutenir les ventes.
