Beaucoup de choses ont mal tourné sous Donald Trump, mais au moins nous avons évité de justesse la disaster d’une présidente. Ne vous méprenez pas, j’ai aimé Kamala Harris. Mais il est difficile d’imaginer remark une femme aurait géré la cascade implacable des crises qui ont descendu l’escalator cette année.
Les femmes ne comprennent pas l’argent, et cela aurait créé une tempête parfaite, automotive les présidents ne comprennent pas non plus l’argent. Les présidents sont chargés de mal gérer l’ordre mondial économique en appliquant mal les leçons douteuses qu’ils ont apprises tout en pataugeant en tant qu’homme d’affaires infructueux. Et si une femme devait naviguer dans le coup de fouet économique fixed provoqué par ses propres politiques financières ruineuses – pendant ses règles?
Les relations avec les dirigeants étrangers sont une partie importante de la présidence. Vous connaissez les femmes: elles aiment parler, parler et écouter et parler et écouter, mais les présidents doivent crier, menacer, harangue, refuser de faire suite aux menaces, à aliéner et à négocier comme un tout-petit ouverte refusant sa sieste. Une femme aurait-elle ce qu’il faut pour détruire instantanément des décennies de bonne volonté accumulée en réduisant l’aide étrangère? De plus, que se passe-t-il si elle enlevait son doigt du bouton nucléaire pour faire ses ongles?
En fait, comme une femme présidente serait tellement occupée à se maquiller, à faire du purchasing pour des chaussures et à des tartes à cuisson, aurait-elle même le temps de mettre en scène des lueurs publiques de l’ego avec ses amis devenus advisateurs milliardaires? Je doute que son She-Schedule puisse s’adapter au déploiement des troupes fédérales pour inciter le chaos parmi les manifestants pacifiques.
Une femme présidente n’aurait tout simplement pas pu relever les défis causés par le président d’aujourd’hui. De plus, parce que la société est sexiste, elle aurait été beaucoup plus durement jugée de la façon dont elle s’occuperait des catastrophes auto-infligées que les présidents créent continuellement.
Je veux qu’une présidente réussisse! Remark pourrait-elle, considérant toutes les façons dont les présidents échouent ces jours-ci? Si elle s’était appelée reine, en quelque sorte comme une blague, mais a ensuite confirmé qu’elle ne plaisantait pas, j’ai l’impression que personne ne ferait plus jamais confiance à une femme présidente.
La réputation des femmes en tant que dirigeants pourrait-elle se remettre de la façon dont les présidents construisent leurs armoires? Une fois qu’elle s’est entourée de vendeurs d’huile de serpent uniquement non qualifiés et du général Dumdums qui avaient simplement besoin de flatter leur cercle intérieur, aucune femme ne serait à nouveau confiance pour assembler une équipe de management incompétente.
Une fois qu’une femme présidente a attaqué l’éducation, les parcs nationaux, les réfugiés légaux à la recherche d’asile, de recherche sur le most cancers et de muppets, comme les présidents doivent, elle serait condamnée comme monstre. Ce n’est pas juste, mais par conséquent, toutes les femmes seraient considérées comme des monstres inaptes à la présidence.
Si une femme présidente faisait des blagues insipides aux dépens de la défense sans défense, les gens disent que les femmes sont trop cruelles pour être en cost. Si elle se précipitait dans la colère juvénile contre les ennemis et les alliés, les gens diraient que les femmes sont trop émotionnelles pour diriger. Si elle se promenait sans cesse sans terminer un practice de pensée, les gens diraient que les femmes sont trop stupides pour servir de commandant en chef.
Aussi mauvais que les choses en ce second, il est préférable d’avoir un président qui fait les erreurs cataclysmiques attendues, mais sans conséquences de réputation à son sexe.
Parce que, même si nous ne pouvons pas prévoir ce qui se passerait avec une femme présidente, il y a une selected sur laquelle nous pouvons compter des présidents masculins que nous préférons: un manque whole de responsabilité.
