Depuis quand était-il juste de rassembler des gens pour imposer une campagne politique inhumaine ? Maintenant que le projet de loi suspect sur le Rwanda est devenu loi au Royaume-Uni, les projets du gouvernement visant à détenir les demandeurs d’asile s’accélèrent. Aujourd’hui marque le début des opérations du ministère de l’Intérieur visant à retenir les réfugiés à leurs rendez-vous avec le service d’immigration et à les récupérer dans tout le pays.
La peur de l’expulsion de ceux qui ont déjà fui la guerre, la pauvreté et/ou les crises environnementales, et qui ont souvent risqué leur vie pour atteindre le Royaume-Uni, est naturellement élevée. Les migrants quittent le Royaume-Uni, mais pas grâce à une politique d’immigration réussie. La frontière, déjà politiquement smart, entre l’Irlande du Nord au Royaume-Uni et la République d’Irlande au sein de l’UE est devenue le théâtre de nouveaux troubles : cette fois, des manifestants confrontés à un dénuement social native croissant brandissent des banderoles « La vie des Irlandais compte », affichant un mélange inquiétant de nationalisme. et des sentiments racistes.
Vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères irlandais, Michael Martin Une déclaration récente sur le nombre élevé de migrants arrivant du Royaume-Uni critique la loi : « C’est très évident… si vous êtes une personne dans une state of affairs donnée au Royaume-Uni, vous ne voulez pas aller au Rwanda. Premier ministre britannique, Rishi Sunak, pendant ce temps, proceed de défendre son « partenariat avec des tiers » comme un « moyen de dissuasion » et de « nouvelles façons de résoudre le problème », même si la campagne « Arrêtez les bateaux » voit arriver davantage de personnes, pas moins. Ce complot mal conçu du parti conservateur, coûtant 540 thousands and thousands de livres sterling, exporte la responsabilité de la Grande-Bretagne en tant qu’ancienne puissance coloniale non seulement vers l’Afrique, mais également vers sa première colonie. «Je me concentre sur le Royaume-Uni et sur la sécurité de nos frontières», déclare Sunak.
Comme c’est nouveau – maintenir une rhétorique nationaliste, éviter de rendre des comptes, susciter la haine et la peur. Cela n’est jamais arrivé auparavant.
Plus qu’une ligne sur une carte
Les frontières définissent. Conventionnellement, ils semblent délimités, fixés. Si on vous demandait de tracer la frontière de votre pays, vous traceriez probablement une ligne. Mais les conditions politiques dans les États-nations et les unions régionales remettent souvent en query la compétence des frontières. Certains États sont déterminés à acquérir davantage de terres. Et ceux-là, comme nous pouvons le voir, poussent à restreindre l’entrée, en se concentrant à la fois sur l’exclusion et sur des options expansionnistes.
Carte marine de la mer Méditerranée en fashion portolan, Gênes, vers 1320-1350. Picture through Wikimédia Commons
Une équipe interdisciplinaire de chercheurs du Université de Grazen collaboration avec Eurozine sur un nouveau level focal, appelle ce phénomène ‘Bordures élastiques» : « Penser les frontières comme étant élastiques offre de nouvelles voies pour comprendre non seulement remark les frontières des États s’étendent et se rétractent, mais aussi remark elles créent des champs de rigidity et de violations dans les processus d’extension et de rétraction. Avec les contributions du projet de recherche financé par la fondation NOMIS et des revues partenaires d’Eurozine, les articles vont du travail de terrain contemporain sur les pratiques frontalières controversées en Grèce, en Espagne et en Tunisie à la promulgation juridique et technologique des frontières élastiques.
Mesurer le corps cell
Laura JungL’article de sur les applied sciences des frontières et de surveillance nous emmène dans un chalutage historique. Ses recherches établissent des parallèles entre la criminologie de la fin du XIXe siècle et les methods contemporaines de traitement des données. Des mesures faciales minutieusement exactes à la prise d’empreintes digitales, la frontière entre la tenue d’un registre des récidivistes potentiels et le profilage des varieties de criminels était facile à franchir dans le passé. Les enthousiastes ont fait appel à l’examen scientifique à des fins déviantes. Comme l’écrit Jung, les anthropologues criminels « ont énuméré une liste de soi-disant « stigmates » ou régularités physiques trouvés dans le corps du « criminel-né ».
Soulignant le croisement entre la criminologie et l’eugénisme, Jung fait référence à Frances Galton et à ses photographies composites de condamnés. Le processus consistant à tenter d’identifier les marqueurs de la délinquance est désormais lui-même reconnu comme criminel.
Et pourtant, les autorités européennes qui utilisent le traitement des données biométriques pour enregistrer les migrants risquent aujourd’hui une transgression similaire des droits de l’homme. La base de données Eurodac, qui enregistre les factors d’arrivée, les empreintes digitales, les pictures et d’autres formes d’identification, peut être adoptée pour son objectivité, censée éradiquer l’erreur humaine et accroître « l’équité ». Mais l’idée selon laquelle les processus automatisés réduisent les biais est un argument simpliste. Même si l’apprentissage automatique peut éliminer le besoin de décisions continues et incrémentielles, les paramètres du système auront été prédéfinis. Les préjugés éthiques, basés sur les préjugés culturels et les allégeances politiques, déterminent qui sera ciblé, remark et quand.
Une tendance à criminaliser par anticipation a refait floor. Et maintenant que « l’âge minimal des migrants dont les données peuvent être stockées a été abaissé de quatorze à six ans », même l’innocence des très jeunes enfants est corrompue par le système.
D’une façon ou d’une autre
L’instabilité persistante, due aux conflits, aux crises environnementales et aux difficultés économiques dans certaines régions d’Afrique, contraint de nombreuses personnes à migrer. Chiara Pagano, se concentrant sur les migrants noirs qui parviennent à franchir les frontières tunisiennes, rend compte de la violence d’État et du commerce informel. Témoin de cette state of affairs instable, Pagano décrit la disparition de ceux qui tentaient de rejoindre l’Europe. Une fois arrêtés, les migrants sont souvent brutalement expulsés de l’autre côté de la frontière : « pendant plus d’un mois, les autorités tunisiennes ont condamné à la mort plus de 300 migrants supplémentaires ; Non réadmis, ils se sont retrouvés de facto piégés à la lisière du désert entre la Tunisie et la Libye, sous le soleil brûlant de juillet.
La Fee européenne, en versant au gouvernement tunisien une première tranche d’aide financière de 127 thousands and thousands d’euros pour lutter contre ce qui est considéré comme une « migration irrégulière », joue un rôle central dans ce scénario meurtrier. « Cette décision illustre le soutien actif de l’UE à… la racialisation institutionnelle, sociale et physique des « migrants subsahariens » tout au lengthy de leur parcours migratoire », écrit Pagano.
Cependant, ce paiement stratégique n’a pas abouti à la fermeture des frontières que l’UE espérait exploiter. Et un transfert ultérieur de 60 thousands and thousands d’euros a été « rejeté comme une forme de charité irrespectueuse ». Mais la véritable raison d’un tel refus semble reposer sur une réalité plus pragmatique : « Maintenir les frontières ouvertes est stratégiquement plus pratique pour le gouvernement tunisien que de répondre au chantage de l’UE, également en raison de l’utilisation que les citoyens et les non-citoyens font du territoire tunisien. -La frontière libyenne fait du commerce transfrontalier informel pour faire face à la crise économique du pays. Pagano se demande si l’échec du plan « Money for Immobility » de l’UE est autre selected qu’une légitimation du régime autoritaire tunisien.
Démolir la forteresse Europe
Écrivant pour le Inexperienced European Journal, Aleksandra Savanovic reconnaît que la sauvegarde du idea douteux de “mode de vie européen” a de graves conséquences pour les migrants. Bien qu’indispensables à la croissance économique, les nouveaux arrivants, qui subissent des systèmes frontaliers militarisés, sont confrontés à un avenir de centres de détention privatisés. Ici, l’UE révèle également de manière flagrante sa volonté d’étendre les frontières de l’Union lorsque cela sert des arrière-pensées : « Les États membres… plaident en faveur de la détention dans 22 pays des Balkans, d’Afrique, d’Europe de l’Est et d’Asie occidentale… avec l’intention d’établir à terme des installations de traitement offshore. .’
Savanović se demande si une nouvelle focalisation sur des objectifs communs pourrait mettre fin à ces pratiques déshumanisantes : « Et si, au lieu d’investir dans des centres de détention, nous investissions dans des infrastructures sociales élaborées qui facilitent l’immigration en fournissant un abri, une subsistance et une orientation appropriés ? Comme Jung, elle suggest de tirer les leçons d’un passé mouvementé et d’un présent répétitif : « Il faut commencer par se détourner des approches utilitaristes qui permettent la migration sur la base des besoins – comme la pénurie de main-d’œuvre ou le vieillissement de la inhabitants – et, à la place, adopter une approche proactive, imaginative and prescient centrée sur le sujet sur l’avenir de la migration.
Les recherches de Chiara Pagano et Laura Jung sont en cours au sein du projet en cours « Frontières élastiques : repenser les frontières du 21e siècle » basé à l’Université de Graz.
