Il était votre meilleur ami, et plus concentré sur son ambition que vous, en lisant des magazines d’affaires à l’adolescence. Sa mort accidentelle à 17 ans hante ce livre et votre vie.
Kent m’a aidé à me façonner en tant que personne potential. Et puis Paul lisait des trucs de puces, et il me l’a montré. Il avait deux ans d’avance sur moi mais il m’a cherché.
Paul vous a également donné du LSD. Steve Jobs a dit un jour que le LSD était une expérience formatrice et a ouvert son esprit d’une manière qui l’a aidé avec la créativité et le design. Je n’ai pas l’impression que prendre de l’acide a changé la vie pour vous.
Je pense que le lot que Steve a obtenu a dû être vraiment bon pour la conception des produits et le advertising. Mon Dieu, pensez simplement que si j’avais ce lot! Ouais, j’ai fait des choses folles quand j’étais jeune. Paul mérite un sure crédit pour cela. Au second où nous avons été sérieux au sujet du travail, nous ne faisions plus ça.
Vous écrivez également brièvement sur le célèbre second où vous avez été cassé pour excès de vitesse. Étiez-vous paniqué en passant une nuit en jail?
Non, c’était juste une selected drôle. Ils pensaient que c’était étrange que quelqu’un si jeune ait eu une belle voiture – quelle était l’histoire avec cet enfant? Étais-je un trafiquant de drogue ou quelque selected?
Vous vous êtes acheté une Porsche au début de la vingtaine.
Je ne correspondais clairement pas à leur schéma regular. Nous avons gardé suffisamment d’argent pour que Paul ait pu descendre et me renflouer.
En parlant d’argent, sur la récente série Netflix que vous hébergez, vous avez fait un épisode sur l’inégalité. Vous n’avez pas condamné l’idée de milliardaires mais vous avez plaidé pour plus d’égalité. Remark cela fonctionnerait-il?
L’économie mondiale a créé des personnes riches en hyper. Comme moi. Et peut-être 50 ou 60 autres. Elon Musk est à la tête de cette liste, mais avec Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Steve Ballmer, Warren Buffett, Michael Bloomberg, il y a beaucoup de gens avec un niveau de richesse étonnant. Je pense que ça va. J’aurais un système fiscal beaucoup plus progressiste, donc j’aurais environ un tiers autant d’argent que moi. Ce serait toujours une gigantesque fortune.
Le New York Occasions a rapporté que le PDG de Nvidia, Jensen Huang, était sur la bonne voie pour éviter 8 milliards de {dollars} d’impôts successoraux. Lorsque vous lisez cela, avez-vous pensé: «Je devrais consulter son avocat fiscal»? Ou dites que ce n’est pas une bonne selected?
Je suis sure d’avoir payé plus d’impôts que quiconque en vie, plus de 12 milliards de {dollars}. Il y a des methods i pourrait ont utilisé, comme emprunter contre mes actions Microsoft et ne pas les vendre. Mais si les gens s’en tiennent à payer moins d’impôts de manière légale, les blâmer est un peu étrange. Nous devons modifier le système fiscal.
Ils sont coupables parce qu’ils utilisent une pression politique pour préserver leurs lacunes et réduire le financement de l’IRS.
Les votes de ces milliardaires ne devraient pas influencer notre système fiscal. De plus, plusieurs des 50 hyper-riches sont destinés à une taxation plus progressive. J’ai été surpris que même le Parti démocrate ne soit pas allé très loin pour rendre les choses fiscales plus progressistes. Je suis un grand défenseur de la taxe successorale, je pense que c’est une selected fantastique. Je rendrais encore plus difficile l’éviter.
Photographie: Sinna Nasseri
Parlons de l’intelligence artificielle. Vous travaillez avec lui depuis des années, mais vous avez été lent à adopter la récente percée transformationnelle de l’IA générative. Ce n’est pas Openai a fait une démo de GPT-4 chez vous Et a accédé un take a look at de biologie AP que vous êtes devenu optimiste. Quelle était la raison de votre scepticisme preliminary?
L’idée de l’IA est omniprésente tout au lengthy de mon histoire avec des ordinateurs. Bizarrement, lorsque j’ai quitté Harvard pour démarrer Microsoft, l’une des choses que je pensais que je pourrais regretter, c’est que les progrès de l’IA dans l’Inademia pourraient se déplacer rapidement pendant que je faisais des interprètes de base. Cela s’est avéré si mauvais. Je m’attendais à ce que lorsque nous pouvions encoder les connaissances de manière riche, où elle pouvait lire un manuel de biologie et passer l’examen AP, que nous comprendrions explicitement remark nous codons ces connaissances. Au lieu de cela, nous avons découvert un algorithme statistique étrange que nous ne comprenons pas. Pourquoi GPT fonctionne-t-il? Nous n’avons aucune idée. Mais quand Openai m’a montré GPT-4, cela m’a stupéfait qu’ils avaient franchi un seuil très necessary. Nous avons encore des problèmes de fiabilité, mais nous avons maintenant un chemin où je pense que ceux-ci seront tous résolus.
