Frédéric RivaLe Département de géographie environnementale de l’Institut d’études environnementales (IVM) de la Vrije Universiteit d’Amsterdam discute de son article de synthèse : Intégration des effets des parcelles d’habitat dans les modèles de distribution des espèces
Les parcelles d’habitat sont partout : forêts entourées d’agriculture, pâturages dans les forêts alpines ou espaces verts dans une ville. Cette répartition irrégulière de nombreux varieties d’écosystèmes est essentielle pour déterminer si et remark les espèces persistent dans un paysage : certaines des théories les plus influentes de l’histoire de l’écologie utilisent les parcelles d’habitat comme unités fondamentales, notamment théorie de la biogéographie insulaire et théorie de la métapopulation. De la théorie, l’idée de parcelles d’habitat s’est infiltrée dans la gestion de l’environnement, avec des ideas tels que « tailles minimales des parcelles » pour la conservation de la biodiversitéL’idée de parcelles d’habitat est sans doute devenue l’un des ideas les plus répandus et les plus influents dans les sciences environnementales.
Depuis les années 1960, de nombreuses recherches ont démontré que la superficie, la configuration et la diversité des parcelles d’habitat influent sur la répartition de nombreuses espèces. Par exemple, les grandes parcelles abritent généralement plus d’espèces, que l’habitat soit fragmenté ou non peut jouer un rôle essential en modérant la persistance des espèces, et les paysages abritant différents varieties de parcelles ont également tendance à abriter davantage d’espèces. Par conséquent, la réflexion sur les parcelles pourrait nous aider à mieux prédire la répartition des espèces pour des purposes en écologie et en conservation. Malgré ces rôles importants des parcelles d’habitat, les modèles de répartition des espèces – l’outil le plus fréquemment utilisé pour prédire et comprendre la distribution des espèces – ont été étonnamment déconnectés des travaux scientifiques qui s’intéressent à la manière dont les parcelles d’habitat modèrent les modèles de biodiversité. Notre étude relève le défi de formaliser les liens entre les effets des parcelles d’habitat (EHP) et les modèles de distribution des espèces (SDM). Plus précisément, nous avons identifié trois caractéristiques majeures des parcelles d’habitat et des paysages contenant des parcelles – la superficie, la configuration et la diversité de l’habitat – et décrit remark les SDM peuvent être conçus pour tenir compte de ces propriétés.
Un facet essential qui est rapidement devenu clair pour les auteurs est que l’intégration des EHP dans les SDM est inextricablement liée aux problèmes d’échelles spatiales, en particulier le grain (c’est-à-dire la résolution des pixels raster) auquel un SDM spécifique est conçu et ajusté. Traditionnellement, le grain d’analyse adopté dans la plupart des SDM ne permettait pas d’évaluer les EHP automotive les covariables environnementales n’étaient disponibles qu’à des résolutions relativement grossières ; néanmoins, la disponibilité croissante de données de télédétection à haute résolution ouvre des opportunités sans précédent pour tester l’significance des EHP dans les SDM. Cependant, même parmi nous, nous avons encore des discussions animées sur l’opportunité et le second où l’utilisation de données plus grossières pourrait être bénéfique, en fonction de l’objectif d’une utility SDM. En d’autres termes, il n’est pas encore clair si les résolutions plus petites sont toujours meilleures.
Nous pensons que les EHP peuvent être intégrés de manière significative dans les SDM, et que cela est potential en utilisant les quatre étapes suivantes : (i) choisir une représentation conceptuelle appropriée des paysages étudiés, (ii) sélectionner des mesures représentatives des processus importants pour les espèces d’intérêt – avec une consideration particulière pour faire la distinction entre les caractéristiques des parcelles et les caractéristiques des paysages, (iii) mesurer ces mesures, et (iv) évaluer le help statistique d’un EHP.
Au-delà de l’augmentation de notre capacité à prédire avec précision la répartition des espèces, les views d’intégration des EHP dans les SDM incluent des contributions importantes aux discussions en cours sur l’écologie et la conservation (par exemple, Quand les petites parcelles d’habitat sont-elles utiles à la conservation de la biodiversité ??). Les défis sont liés à la fois aux points théoriques (par exemple, quand les patchs sont-ils des entités significatives?) et les points méthodologiques (par exemple, remark les méthodes développées dans d’autres sous-domaines se traduisent-elles en SDM, tels que l’approche de « l’échelle d’effet »?). Dans notre revue, nous discutons de certaines options, par exemple, la sélection de variables climatiques pertinentes comme première étape et le take a look at de différents EHP comme deuxième étape pour éviter la corrélation entre les mesures multi-échelles des EHP. Nous espérons que notre revue incitera la communauté à proposer des approches pour remédier aux limitations actuelles.
En fin de compte, nous pensons qu’il existe d’innombrables possibilités d’intégrer les EHP dans les SDM. Des efforts dans ce sens sont absolument nécessaires automotive ils permettront des avancées dans la théorie écologique et dans le développement d’actions de gestion environnementale optimales. Nous espérons que notre étude facilitera les avancées à l’intersection de plusieurs programmes de recherche qui tentent de comprendre l’évolution de la biodiversité (par exemple, l’écologie du paysage, la macroécologie et la biogéographie), où les SDM ont joué un rôle de premier plan.
