Julia Dieskau, de Université Martin Luther de Halle-Wittenbergdiscute de son article «Les relations phylogénétiques et le stade de vie des plantes, mais pas l’histoire biogéographique, influencent les effets prioritaires des plantes des prairies européennes‘
Arrière-plan
Quels facteurs déterminent la composition des communautés végétales ? De nombreux scientifiques ont exploré cette query sous différents angles au cours du siècle dernier. Malgré leurs efforts, certains points restent encore mal compris. Récemment, l’accent a été mis sur l’significance du second et de l’ordre d’arrivée des espèces. Les espèces précoces pourraient bénéficier d’une longueur d’avance et exercer un effet de priorité entravant la croissance des espèces tardives, réduisant leur productivité et empêchant même leur établissement. Nous émettons l’hypothèse que cet effet devrait être particulièrement prononcé parmi les espèces étroitement apparentées ayant des traits plus similaires et, par conséquent, une plus forte compétition. Cependant, cet effet peut être atténué par certains facteurs d’affect qui pourraient avoir contribué aux résultats contradictoires des études précédentes. Par exemple, des espèces qui ont coexisté pendant une longue période peuvent s’être adaptées les unes aux autres de telle manière que des espèces étroitement apparentées peuvent ne pas partager des traits aussi largement qu’on le pensait. De plus, les effets peuvent dépendre du stade de vie des espèces en interplay, automotive les semis possèdent des traits différents de ceux des plantes adultes.
L’étude
Pour mieux comprendre les effets de priorité, nous avons mené une expérience en pots dans notre serre de recherche. Nous avons sélectionné des paires d’espèces présentant des degrés de parenté différents et ayant des origines identiques ou différentes. Pour créer des circumstances plus réalistes et éviter de planter un seul individu de chaque espèce, nous avons décidé d’utiliser des caisses de 10 litres (percées de trous pour le drainage) achetées en quincaillerie au lieu des pots traditionnels. Cela nous a permis d’établir des monocultures d’espèces précoces avec 12 individus par caisse. Après une part d’établissement de quatre mois, nous avons semé des espèces tardives dans ces caisses et analysé leur établissement et leur productivité.
Principales conclusions
Nous avons observé une plus forte compétition entre espèces étroitement apparentées. Ceci a été démontré par une manufacturing réduite de biomasse aérienne chez les plantes adultes tardives lorsque la distance phylogénétique était faible. Par conséquent, nous suggérons que la distance phylogénétique peut servir de proxy précieux pour la dissimilarité des traits lorsque la mesure laborieuse d’un ensemble étendu de traits n’est pas réalisable. Cependant, étant donné les résultats variés des études précédentes sur le rôle de la parenté phylogénétique, nous pensons que cette relation peut dépendre de la state of affairs. Par exemple, nos résultats peuvent avoir été influencés par la concurrence nettement plus forte pour les nutriments dans notre expérience en serre par rapport à ce qui pourrait se produire dans des circumstances naturelles, automotive les plantes poussaient dans des pots à des densités élevées et sans fertilisation supplémentaire.
Quelle que soit la distance phylogénétique, l’origine de l’espèce n’a pas influencé la signification de la parenté phylogénétique. Cela suggère qu’il n’y a peut-être pas eu d’adaptation entre les espèces sympatriques, ou que cela n’était pas évident dans notre contexte expérimental.
De plus, nous n’avons pas trouvé de relation significative entre la drive des effets de priorité et la parenté phylogénétique dans les premiers stades de vie de l’émergence et de la survie des plantules. À notre avis, la dépendance de l’significance de la parenté phylogénétique sur le stade de vie des espèces en interplay souligne l’significance du second et de l’ordre d’arrivée des espèces pour l’assemblage des communautés végétales. Étant donné que ces résultats peuvent également être pertinents pour la gestion des espèces envahissantes et les efforts de restauration, nous pensons que les effets de priorité méritent encore plus d’consideration dans les études futures.
