Desk des matières
Montres connectées et trackers d’activité il y en a beaucoup à la mode de nos jours, mais il y a quelques marques qui se démarquent. Apple Watch a cultivé une réputation exceptionnelle dans la catégorie des montres intelligentes — et la prochaine série 10 Selon certaines rumeurs, il serait doté de nouvelles améliorations intéressantes, alors que des marques comme Fitbit dominent le secteur du suivi de la situation physique. Google a acquis Fitbit En 2019, la concurrence entre les deux marques était féroce, surtout maintenant que les montres Google Pixel utilisent le suivi de la santé et du bien-être de Fitbit.
Bien qu’il existe certainement des différences marquées entre les montres Apple et les Fitbits (et que comparer certains modèles puisse sembler comparer des pommes et des oranges), l’avancée de Google dans la catégorie des montres intelligentes, ainsi que le dévouement croissant d’Apple aux fonctionnalités de suivi de la santé, signifient qu’il y a plus de croisements entre ces marques que jamais auparavant.
Offres Prime Day que vous pouvez acheter dès maintenant
Les produits disponibles à l’achat ici by way of des liens d’affiliation sont sélectionnés par notre équipe de marchandisage. Si vous achetez quelque selected by way of des liens sur notre web site, Mashable peut percevoir une fee d’affiliation.
Alors, vaut-il mieux acheter une Apple Watch ou un Fitbit ? Je les ai testées ces dernières semaines et voici tout ce que vous devez savoir.
À gauche : Google Pixel Watch 2 (avec intégration Fitbit) À droite : Apple Watch Collection 4
Crédits : RJ Andersen / Mashable
Tailles et écrans
En ce qui concerne la qualité d’affichage et la taille de l’écran, le choix est assez varié, surtout en ce qui concerne Fitbit. Étant donné que la marque suggest à la fois des trackers d’activité et des montres connectées, ses trackers ont tendance à être un peu plus petits, plus simples et plus discrets (1,45 pouce). Cost 6 suggest un écran AMOLED couleur avec une luminosité maximale de 450 nits, tandis que leurs montres intelligentes offrent des écrans plus grands et de meilleure qualité. Montre Google Pixel 2par exemple, dispose d’un écran AMOLED de 41 mm avec une luminosité maximale de 1 000 nits, ce qui en fait une bien meilleure choice pour ceux qui recherchent un écran plus lumineux et plus clair.
Bien qu’Apple ne suggest pas de trackers d’activité traditionnels, il suggest une gamme solide de tailles de montres intelligentes, ce qui est certainement un avantage par rapport aux offres de montres intelligentes de taille distinctive de Fitbit. Série 9 est disponible en 41 mm ou 45 mm (le SE étant disponible en 40 mm ou 44 mm, ainsi que l’Extremely 2 en 49 mm), et il dispose d’un écran OLED Retina LTPO inégalé avec une luminosité maximale de 2 000 nits.
Gagnant : Apple
Matériel interne
Bien que Fitbit suggest une gamme de produits plus giant, ce qui signifie une plus grande variété de matériel interne, j’ai décidé de comparer les montres connectées pour voir laquelle a les spécifications les plus impressionnantes dans cette catégorie. J’ai été heureux de découvrir que la Google Pixel Watch 2 utilise une puce Qualcomm Snapdragon W5, ainsi que 2 Go de RAM et 32 Go de stockage, mais les spécifications de l’Apple Watch Collection 9 sont tout aussi impressionnantes avec la puce S9 d’Apple, 1 Go de RAM et 64 Go de stockage. En termes de performances, il serait assez difficile de faire la distinction entre les deux sans des exams rigoureux côte à côte.
Gagnant : égalité
Suivi de la santé et de la forme physique
L’Apple Watch et Fitbit offrent toutes deux un accès à un suivi convivial de la santé et de la situation physique, ce qui signifie que les deux marques vous permettent de suivre diverses mesures telles que les pas, la fréquence cardiaque, la durée de l’entraînement, les energy brûlées, le sommeil, and many others. Cependant, le meilleur tracker d’activité physique dépend en fin de compte des données que vous souhaitez suivre, automobile cela varie d’une marque à l’autre et d’un produit à l’autre.
Fitbit suggest une gamme plus giant de trackers d’activité.
Crédits : RJ Andersen / Mashable
Par exemple, Fitbit et Apple Watch proposent tous deux un suivi du sommeil, ce qui vous permet de suivre des éléments tels que la durée et les phases du sommeil, mais la Collection 9 et la Google Pixel Watch 2 ont toutes deux une autonomie de batterie relativement plus courte (18 heures contre 24 heures, respectivement). Cela les rend moins qu’idéales pour un port 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, d’autant plus qu’elles sont un peu plus grandes que d’autres trackers de sommeil comme le Bague OuraCependant, les autres trackers d’activité de Fitbit, notamment le Luxe, le Cost 6 et l’Encourage 3, bénéficient tous d’une autonomie de batterie de cinq jours (ou plus), ce qui en fait de meilleures choices pour ceux qui s’intéressent aux données sur le sommeil.
Si vous souhaitez suivre le GPS lors de vos programs, Apple Watch et Fitbit proposent tous deux un GPS intégré sur la plupart de leurs produits (à l’exception du Fitbit Luxe et Inspirer 3). L’entraînement par zone de fréquence cardiaque est également attainable avec la Pixel Watch 2 et la Collection 9, vous pouvez donc recevoir des notifications au milieu de l’entraînement tout en changeant de zone, ce qui n’est pas disponible sur les autres produits Fitbit.
Même si Fitbit fournit des informations de suivi de santé assez intéressantes, notamment la température de la peau, la variabilité de la fréquence cardiaque et la saturation en oxygène, aucune de ces données n’est mesurée à l’aide de la Google Pixel Watch 2, à moins que vous ne la portiez pendant la nuit. En revanche, l’Apple Watch prend en cost toutes ces mesures (à l’exception de la fonction d’oxygène dans le sang supprimée depuis) sans avoir besoin de porter la montre pendant la nuit.
Gagnant : égalité
Fonctionnalités de la montre intelligente
Si vous recherchez la meilleure montre connectée entre Apple Watch et Fitbit, la réponse est assez claire : choisissez celle qui est appropriate avec votre téléphone. Apple semble avoir la meilleure montre connectée dans l’ensemble, mais cela n’a pas vraiment d’significance si vous n’êtes pas un utilisateur d’iPhone.
Si vous êtes un Android Pour l’utilisateur, la Pixel Watch 2 se démarque des autres montres connectées Fitbit. Elle est élégante, facile à utiliser et regorge d’functions et de fonctionnalités utiles, notamment Google Assistant, Security Test et Google Play Retailer, ce qui en fait une montre connectée plus robuste que les autres modèles de Fitbit. Est-ce la meilleure montre connectée Android du marché ? Difficile à dire, d’autant plus que la Samsung Galaxy 6 a une réputation assez solide, mais cela vaut la peine de regarder ce que Google fait avec Fitbit ensuite.
Vitesse de la lumière Mashable
Si vous êtes un iPhone Cependant, les utilisateurs préfèrent utiliser une montre Apple Watch plutôt qu’une montre connectée Fitbit. Techniquement, les autres montres connectées de Fitbit — la Versa 4 et Sens 2 — sont compatibles avec Android et iOS, mais certaines fonctionnalités (comme les notifications sur smartphone) ne fonctionnent qu’avec les téléphones Android… et il est difficile de battre l’expérience de la montre intelligente d’Apple.
Gagnant : Apple Watch
Vie de la batterie
En ce qui concerne l’autonomie de la batterie, Fitbit remporte la palme. L’Apple Watch Collection 9 offre une autonomie de 18 heures (36 heures en mode basse consommation), mais la Google Pixel Watch 2 la surpasse légèrement avec une autonomie annoncée de 24 heures. D’autres produits Fitbit sont encore plus impressionnants, avec une autonomie de plus de six jours pour les autres montres connectées de Fitbit, la Versa 4 et la Sense 2, ainsi qu’une autonomie de cinq jours pour la Fitbit Luxe, de sept jours pour la Cost 6 et une cost énorme de 10 jours pour l’Encourage 3.
Gagnant : Fitbit
Durabilité et longévité
Si vous recherchez un tracker d’activité succesful de supporter toutes sortes d’usures, l’Apple Watch et Fitbit sont des choices assez fiables. Tous les produits Fitbit sont résistants à l’eau jusqu’à 50 mètres, et la Pixel Watch 2 détient un indice de safety contre l’eau de 5 ATM (jusqu’à 50 mètres), ainsi qu’un indice supplémentaire de safety contre la poussière et l’eau IP68. Les montres Apple sont également résistantes à l’eau jusqu’à 50 mètres – la Collection 9 détenant un indice supplémentaire de résistance à la poussière IP6X10 (ce qui n’est pas le cas de la SE) – tandis que l’Extremely 2 remporte la palme avec une résistance à l’eau jusqu’à 100 mètres, une résistance à la poussière IP6X et un indice supplémentaire EN13319 pour la plongée sous-marine récréative jusqu’à 40 mètres.
En ce qui concerne la longévité, il est difficile de faire une comparaison directe entre les marques en raison de la variété des choices disponibles. Utilisateurs de Reddit disent que leurs trackers Fitbit ont tendance à durer environ deux ans, tandis que d’autres Redditors rapport que leur Apple Watch dure généralement entre quatre et six ans. C’est assez conforme à mon expérience, automobile j’utilise une Apple Watch Collection 4 depuis janvier 2019 sans aucun problème. La Google Pixel Watch 2 tiendra-t-elle aussi longtemps ? Il est un peu trop tôt pour le dire.
Gagnant : Apple Watch
Compatibilité avec les smartphones
Vous vous demandez peut-être : « Fitbit est-il appropriate avec l’iPhone ? » Honnêtement, cela dépend.
L’software Fitbit est appropriate avec la plupart des smartphones populaires, y compris les appareils iOS et Android, et tous les produits Fitbit sont techniquement compatibles avec l’iPhone, à l’exception de la Google Pixel Watch et de la Pixel Watch 2. Cependant, il est essential de noter que les autres montres intelligentes de Fitbit (la Versa 4 et la Sense 2) sont techniquement appropriate avec les iPhones, mais cela n’inclut pas de nombreuses fonctionnalités supplémentaires comme les notifications de smartphone.
Cela étant dit, la meilleure choice pour vous dépend de votre téléphone. Si vous utilisez un iPhone, restez avec une Apple Watch ou l’un des trackers d’activité de Fitbit. Si vous utilisez un appareil Android, vous pouvez utiliser n’importe lequel des produits Fitbit, ce qui fait techniquement de Fitbit le gagnant de cette catégorie.
Gagnant : Fitbit
Échelle des prix
La gamme de produits plus giant de Fitbit signifie également que la gamme de prix est plus intéressante. Si vous avez un price range limité, Fitbit est la resolution à privilégier. Ses trackers d’activité sont bien moins chers que ses montres connectées, l’Encourage 3 étant proposé à partir de 99 $, et son tracker le plus populaire, le Cost 6, coûte 159 $.
Si vous recherchez une montre connectée, les prix sont toutefois un peu plus comparables entre les marques. La Google Pixel Watch 2 est proposée à partir de 349 $, ce qui la rend légèrement moins chère que l’Apple Watch Collection 9 (à partir de 399 $) et légèrement plus chère que l’Apple Watch SE (à partir de 249 $).
Oui, techniquement, il existe d’autres choices de montres intelligentes disponibles chez Fitbit – la Versa 4 (199 $) et la Sense 2 (249 $) – mais étant donné qu’elles n’ont pas de magasins d’functions, il ne semble pas vraiment juste de les mettre au même niveau que la Pixel Watch 2 ou la Collection 9. Fitbit suggest également une montre intelligente adaptée aux enfants, l’Ace LTE (299 $), mais elle nécessite un forfait de données supplémentaire de 9,99 $ par mois.
Gagnant : Fitbit
Autres caractéristiques
Même si j’ai apprécié utiliser les produits Fitbit, il n’y avait pas beaucoup de fonctionnalités exceptionnelles qui me faisaient préférer l’une à l’autre. La Pixel Watch 2 est une montre connectée solide, mais la Collection 9 l’est aussi, donc, encore une fois, cela dépend vraiment du téléphone que vous utilisez.
En ce qui concerne les trackers d’activité, Fitbit manquait d’une fonctionnalité semi-critique, du moins pour les amateurs de gymnasium : la plupart de sa gamme n’est pas appropriate avec les équipements d’exercice, à l’exception du Cost 6. Cela signifie que vous ne pouvez connecter aucun de vos appareils Fitbit, y compris la Google Pixel Watch 2, à des équipements de gymnasium (tapis de course, vélos stationnaires, and many others.) pour afficher/synchroniser des données telles que la fréquence cardiaque, les energy brûlées et la distance. En même temps, il s’agit d’une fonctionnalité de base des montres Apple (même mon ancienne Collection 4 se connecte à des équipements compatibles à la salle de sport grâce à la fonctionnalité NFC), ce qui a rendu d’autant plus surprenant le fait de découvrir que Fitbit avait ignoré cette fonctionnalité.
Est-ce un facteur décisif ? Probablement pas pour la plupart des gens, mais c’est une fonctionnalité que j’ai vraiment aimé utiliser sur mon Apple Watch, donc ne pas l’avoir me semblait weird.
Gagnant : Apple Watch
Le verdict
Ce n’est pas exactement la réponse la plus tape-à-l’œil, mais le grand gagnant entre Apple Watch et Fitbit dépend de vous. Si vous recherchez un easy tracker d’activité physique, la meilleure montre Fitbit est probablement la Cost 6. Elle offre une puissance exceptionnelle dans un petit appareil, notamment un suivi de la santé et de la situation physique, un suivi du sommeil, un GPS intégré et bien plus encore, tout en bénéficiant d’une excellente autonomie de batterie et d’un prix raisonnable.
Si vous êtes davantage intéressé par une montre connectée de qualité, optez pour celle qui convient à votre téléphone. L’Apple Watch est un choix fantastique, à la fois fonctionnel et sturdy, mais la Google Pixel Watch 2 s’annonce comme un concurrent sérieux.
