Résumé
-
L’Air iPhone a une durée de vie de la batterie décente, mais sa longévité ne s’accumule pas jusqu’à l’iPhone 17 de base, malgré le coût de 200 $ de plus.
-
Une seule caméra arrière signifie que vous ne pouvez pas prendre de plans ultra-large ou macro. L’objectif est peut-être de vous pousser à dépenser 100 $ de plus sur l’iPhone 17 Professional Triple caméra.
-
Bien que le verre en titane et en céramique devrait aider à la durabilité, il n’est toujours pas prouvé si un iPhone aussi mince peut résister à la flexion.
Comme prévu, le produit vedette de l’événement de presse du 9 septembre d’Apple était le Air iPhone. Il ne restait pas grand-chose à révéler à Apple à ce sujet, en fait – je savais déjà, sur la base des fuites, qu’il serait d’environ 5,6 mm d’épaisseur avec un écran de 6,5 pouces, et arbore une seule caméra orientée vers l’arrière, malgré la présence de deux ou trois caméras sur le iPhone 17 et 17 Professional. Je savais même à quoi cela ressemblerait. Non pas qu’il y ait beaucoup de pomme aurait pu faire à ce sujet – les fabricants d’accessoires avaient besoin de plans pour avoir des produits prêts à temps.
Le téléphone est plus tentant que je ne le pensais, mais je suis également assez à l’aise de le sauter. Vous devriez l’être aussi, et il existe diverses raisons pour lesquelles. En espérant qu’Apple trier les choses au second où l’Air 2 se déroule.
- Soc
-
CPU A19 Professional 6-Core, GPU à 5 cœurs
- Afficher
-
6,5 pouces 2736 x 1260 pixels Résolution Tremendous Retina XDR Affichage
- BÉLIER
-
N / A
- Stockage
-
256 Go
- Ports
-
USB-C (prend en cost l’USB 2)
- Caméra frontale
-
48 mégapixels
L’air iPhone tremendous mince n’a que 5,6 mm d’épaisseur et dispose d’un seul objectif de caméra de 48 mégapixels. Son affichage est disponible à 6,5 pouces avec des helps pour la promotion de 120 Hz, et son avant et à l’arrière présente une development de bouclier en céramique.
4
La minceur se fait au détriment de la durée de vie de la batterie
Forme sur la fonction
La plus grande shock est que la durée de vie de la batterie ne soit pas aussi mauvaise que les rumeurs prévoyaient. Apple affirme que l’appareil peut gérer jusqu’à 27 heures de lecture vidéo, le mettant à égalité avec mon iPhone 16 Professional. Ceci est en partie attribuable au modem C1x personnalisé de l’air, qui est plus économe en puissance que les modems tiers des appareils précédents. Les références d’Apple ne correspondent jamais directement à la réalité, bien sûr – mais vous devriez pouvoir passer une journée en une seule cost si vous ne jouez pas à Resident Evil ou que vous tournez beaucoup de vidéo 4K.
Vous pouvez obtenir un appareil plus sturdy pour moins d’argent, ce qui est l’opposé de la façon dont les choses fonctionnent normalement.
Ce qu’Apple ne vous dit pas, c’est que les tarifs d’air en dessous de tout le reste de sa gamme 2025. L’iPhone 17 est évalué pour 30 heures de lecture, et le 17 Professional obtient jusqu’à 33. Le 17 Professional Max offre jusqu’à 39 heures – ce qui signifie qu’avec une activité légère, il pourrait légitimement être un téléphone de deux jours.
Rien de tout cela ne serait vital que ce ne soit pas pour le prix d’entrée de 1 000 $ de l’air. Vous pouvez obtenir un appareil plus sturdy pour moins d’argent, ce qui est l’opposé de la façon dont les choses fonctionnent normalement. Peut-être qu’Apple réduira l’écart l’année prochaine en passant aux batteries en silicium-carbone, qui offrent une densité d’énergie plus élevée.
3
Vous sacrifiez la fonctionnalité de la caméra
Réfléchissez attentivement à la façon dont vous photographiez des images et des vidéos
L’air arbore une caméra grand angle de 48 mégapixels, similaire à celle de l’iPhone 17, avec l’possibility de 2x zoom pour remplir un peu mieux le cadre. Pour certaines personnes, cela peut être plus que suffisant, leur permettant de casser des amis, de la famille et de nombreux autres sujets en détail. Mais contrairement aux 17, il n’y a pas de caméra ultra-rédaction à parler. Cela signifie que vous ne pouvez pas tirer dans des espaces exigus, ni même prendre des images de macro, ce qui pourrait être un dealkiller si vous aimez utiliser votre téléphone pour prendre des images de groupe ou enregistrer les codes d’appariement et les numéros de série.
Même le bord Galaxy S25 conçu de manière similaire a des caméras jumelles.
Encore une fois, le prix de l’air entre en jeu. Vous pouvez réellement économiser 200 $ et récupérer un ultra-large si vous achetez un iPhone 17. Alternativement, en dépensant 100 $ de plus, vous pouvez passer au 17 Professional, qui comprend à la fois un téléobjectif ultra-large et 48 mégapixels avec 8x zoom. Si vous envisagez un air, vous feriez mieux de réfléchir longtemps et dur aux besoins de votre appareil photograph – vous ne voulez pas vous retrouver manquant de souvenirs clés parce que votre téléphone manque d’équipement de base. Même le similaire conçu Galaxy S25 Edge a des caméras jumelles.
2
La durabilité est un level d’interrogation géant
Il n’y a que des choix de matériaux jusqu’à présent
Apple a fait de grands efforts pour souligner la ténacité de l’air lors de son événement de presse. Le téléphone arbore non seulement un corps en titane – contrairement aux iPhone 17 et 17 Professional, qui utilisent l’aluminium – mais aussi un verre de bouclier en céramique à l’avant et à l’arrière, destiné à réduire la menace des rayures et des fissures. Le entrance utilise spécifiquement le bouclier en céramique 2, affirmé avoir trois fois la résistance aux rayures de son prédécesseur.
Je préfère avoir un téléphone plus épais et plus lourd qui est robuste que celui qui m’impressionne (brièvement) de sa mince et de sa lumière.
Rien de tout cela ne répond directement à la plus grande préoccupation avec les téléphones ultra-minces: la flexion. Le titane peut être plus rigide que l’aluminium, mais il n’est pas à l’abri de la pression, et il n’y a que tant de rigidité structurelle que la pomme peut fournir dans un appareil si mince. Probablement Apple a appris les leçons de Bendgatequi a tourmenté les iPhone 6 et 6 Plus – mais il n’est pas difficile d’imaginer que quelqu’un se détend ou craque en s’asseyant accidentellement. Nous devrons attendre que les critiques prouvent les choses d’une manière ou d’une autre.
Je pense que je parle pour beaucoup de gens quand je dis que je préfère avoir un téléphone plus épais et plus lourd qui est robuste que celui qui m’impressionne (brièvement) de la mince et de la lumière. Pour les acheteurs, j’espère sincèrement que le advertising and marketing d’Apple est plus que l’hyperbole.
1
Il se déplace sur la 5G, les graphiques et la technologie USB
L’iPhone 16 Professional peut en fait être une meilleure affaire
Quelque selected que j’ai appris au fil des ans est de porter une consideration particulière aux feuilles de spécifications d’Apple, automobile la société n’est pas toujours transparente avec ses paperwork de presse orientés vers l’avant. Bien qu’il se vante de l’iPhone 17 ayant un taux de rafraîchissement adaptatif à 120 Hz, par exemple, j’ai dû me plonger dans les spécifications pour confirmer que cela permet les fonctions AFFICHAL (AOD) comme les widgets de verrouillage et les widgets écran et Attendre. Je suppose qu’Apple considère tout cela maintenant, même si vous obtenez toujours un 60 Hz verrouillé sans AOD si vous achetez un iPhone 16 ou 16E.
Il n’y a aucune excuse pour qu’un iPhone ait une synchronisation USB 2.0, compte tenu des tailles de musique, vidéo et fichiers de sauvegarde modernes.
Si vous pesez un air contre un 17 Professional, vous pourriez être surpris par certains de ses compromis, qui vont au-delà de la technologie de la caméra et de la batterie. Alors que les deux produits utilisent une puce A19 Professional, l’air a un noyau de graphisme de moins (GPU), ce qui pourrait nuire à ses performances dans certains jeux. Il ne prend également pas en cost la model la plus rapide de la 5G, MMWAVE, et ne peut synchroniser que des données câblées à des vitesses USB 2,0 lentes. Ce dernier level est pathétique, franchement. Les spécifications 2.0 remontent à l’an 2000, il n’y a donc aucune excuse pour aucun iPhone, de l’avoir aujourd’hui, étant donné les tailles de musique, vidéo et fichiers de sauvegarde modernes. USB 3.1 doit être traité comme un minimal – pas comme un luxe professionnel.
Considérez ceci: l’air de base est équipé de 256 Go de stockage. L’USB 2.0 pourrait faire prendre des sauvegardes à prendre plus d’une heure, tandis que USB 3.1 raccourcirait cela à moins de sept minutes. Je comprends que la plupart des gens comptent sur la synchronisation Wi-Fi et Cloud ces jours-ci, mais ce n’est pas une excuse pour laisser les utilisateurs de l’USB dans les âges sombres.
